BLUE引擎大福利来了，CD版登陆器已经全部免费了

hgrt59yX · 2014-4-21 18:08:31

　
两名男子买来汽车干绕（扰）器Q★Q:2876★40★272 TEL：138★7382★5717 ，跑到银行门口“守株待兔”，没想到真等到一名“金主”。经过跟踪，他们最终从对方车内偷到１８．３万元。前天，宁海检察院以涉嫌盗窃罪，批准逮捕林某、陈某。
　　２８岁的林某和２９岁的陈某是宁海力洋人，两人均有前科。由于手头拮据，他们不禁动了歪念：在网上花900买来一个汽车干饶（扰）器，又买了辆踏板助动车作代步工具，开始预谋作案。
　　去年９月２３日下午，林某、陈某骑着助动车，来到宁海跃龙街道中山中路建设银行总行门口寻找目标。此时，一位叶先生刚从银行提款出来，并将一个银行专用的黑色塑料袋放入一辆广本轿车后备箱内，随后驾车离开。
　　林某、陈某见状，立即骑车一路尾随。行至桃源街道华庭家园农业银行门口时，叶先生停车去银行办事。就在他用遥控器锁门时，陈某已走到车旁，按着汽车干绕（扰）器按钮，顺利干扰成功。
　　随后，林某打开叶先生的汽车后备箱，盗走那个黑色塑料袋，陈某则在一旁望风。得手后，两人分头离开，并电话约好见面地点。
　　林某骑助动车先来到约定地点后，打开塑料袋一看，发现竟有１８万多元。他不禁想“黑吃黑”：将其中６万多元塞进口袋和助动车里。陈某赶到后，林某谎称偷了１２万元，并分给陈某６万元。之后，两人没再联系。警方接到叶先生的报案后，经过侦查锁定了林某、陈某。汽车干绕（扰）器是什么东西，记者带着疑问联系了汽车解码器的正规厂家粤湘汽车解码有限公司Q★Q:2876★40★272 TEL：138★7382★5717 陈师傅介绍汽车干绕（扰）器主要功能是干扰，屏蔽遥控器的信号。在使用的时候不受遥控器的限制，以至汽车不能正常锁上车门无论固定码，滚动码的车都可以干扰屏弊。大功率200米汽车干绕（扰）器是目前比较理想的干扰工具。注意：功率越大，干扰距离越远．接收的成功率就越高．购本产品只限测试之用途,非法用途后果自负强台湾原产最新汽车干绕（扰）器，双线315-433（频率）汽车遥控干绕（扰）器在使用的时候不受车种和遥控器品种的限制，无论固定码/特殊码/滚动码都可以干扰，产品灵敏度高，抗干扰能力特强！大功率汽车干绕（扰）器距离为普通汽车干绕（扰）器的三倍以上！使用范围比拦截王要广得多，可以说各有特色，具有互补性。内部有9v电池作电力供应，有效干扰距离为1-200米以上，能在200米内的范围内令所有汽车都关不上门（遥控失效），对双向码,原装、加装遥控一样好用。主要针对奔驰，宝马，凌志，奥迪，本田，大众系列等高档车。功能就是让车主用遥控器锁车门锁不上，误以为已经锁好车门，等车主离开，就进入车内盗取财物，报警器什么也不报警，就和进入自己的车内一样。网上好多商家，提供货到付款业务，诚信为本顾客至上你只要一个电★话Q★Q:2876★40★272 TEL：138★7382★5717 全国各地送货上门十天包退,一月包换,终身维护退换自由公司产品在**范围内可以货到付款我们已开通全国货到付款业务，公司产品所有一律先试用满意再付款，让您放心购买，满意使用，诚信经营，欢迎您的来电全国货到付款.免收定金.开箱验货.满意付款
警方提醒市民，请不要把车内当保险柜，贵重物品不要放入车内！　本报长沙讯前日，市民黄平国将马王堆路人人乐超市告上了法庭，投诉超市多收了他四分钱，希望超市能退还这四分钱给他，前日上午，芙蓉区法院已受理此事。
　　2月16日，黄平国在马王堆路人人乐超市买了一包枸杞，枸杞的价格为5.56元，可是超市结算收银时，收了黄平国5.6元，多收了四分钱。黄平国觉得超市没有权利多收这四分钱，便在前日将超市告上芙蓉区法院，法院当场予以受理，黄平国称，他只要求人人乐超市退还多收他的四分钱。对于此官司的意义，黄平国称：“有人质疑我在浪费司法资源，但我打官司的意义不在于这四分钱，我觉得法院能受理就是司法的进步。”
　　昨日，记者来到人人乐超市马王堆路门店，该店负责人刘经理称，价格出现分的一般是需要称重的商品，称重后电子打价器自动打上的价格，对于这类商品，超市收银系统的默认“四舍五入”，对于黄平国将超市告上法院一事，刘经理称并不了解，“目前，超市没有接到任何投诉，也没有收到法院传票”。
　　随后记者在大润发超市远大路店买了一包米粉，米粉称重电子打价为2.49元，收银时，票单上显示的价格是2.4元，记者给了收银员2.5元，收银员找回1毛，之后在沃尔玛超市万家丽店买了一把菠菜，称重电子打价为5.95元，收银时，票单上显示的价格是5.9元，记者给了收银员6元，收银员找回1毛。沃尔玛超市服务台的工作人员称，他们的收银系统由专人维护，不计分这个单位的数值。
　　记者随后采访了长沙市物价局，该局商品处的值班人员称，物价局对商品只有“必须明码标价”的规定，对于超市在分的收取办法并未做明细规定，并称分币一般在银行流通比较多，在市面上的流通相对较少，“在长沙市面上从来没有见到过”。
　　对此，湖南万和联合律师事务所李健律师表示，依据《人民币管理条例》等相关规定，任何单位和个人不得妨碍人民币流通。因此本事件中从大的方面讲，经营单位涉嫌排斥和歧视人民币的分币流通的嫌疑。而从个体角度来看，这也是有违《消费者权益保护法》公平交易的规定。但是客观来讲，若消费者坚持较真，相信商家也少有拒绝给付分币。李健律师表示，本案的个案意义不大，但警示商家尊重消费者权益的作用却是深刻长远的，应当给予肯定。记者刘阳
分享到: 欢迎发表评论我要评论
微博推荐 | 今日微博热点（编辑：SN001）